2018年12月27日
【１】今週のお知らせ
（１）メールニュース次回の配信は、来年１月１０日（木）
来週の木曜日１月３日はメールニュースはお休みです。次回の配信は、来年の
１月１０日となります。
（２）公表裁決事例を収録中です。
先週に引き続き、国税不服審判所のホームページに掲載された公表裁決事例の
収録作業を行っております。収録した事例の一部を下記に紹介します。
【相続税】
・Ｊ１１１－１－０１ Ｈ３０－０６－２２公表裁決 棄却
更正の請求 請求手続
【所得税】
・Ｊ１１１－２－０５ Ｈ３０－０５－０７公表裁決 全部取消し
源泉徴収 給与所得の源泉徴収、支払金額の存否（役員） 支給事実が認めら
れないとした事例
・Ｊ１１１－２－０６ Ｈ３０－０６－０８公表裁決 棄却
推計の必要性 推計の必要性を認めた事例
収録済みの事例は、下記キーワードで検索することができます。
≪検索方法≫ 【キーワード】 ★裁決事例集１１１集
（税法データベース事務局）
─────────────────────────────────────
【２】今週の判決等 （税法データベース編集室：大高 由美子）
課税仕入れの時期／建物等の譲受けの場合の通達但書き（契約基準）の適用
（平２９－０８－２１ 非公開裁決 棄却 Ｆ０－５－２０８）
請求人が消費税基本通達９－１－１３のただし書の契約効力発生の日を資産の
譲渡の時期として控除対象仕入税額を計算して還付申告を行ったところ、原処分
庁から引渡基準によるべきとして更正処分等を受けた事案です。
審判所は、次のとおり、請求人の請求を棄却しました。
租税負担の減少のみを目的とし、他に合理的な理由が存在しないにもかかわら
ず、形式的かつ画一的に本件通達規定ただし書を適用することにより租税負担を
減少させた場合には、租税負担の公平を著しく害する特段の事情がある場合に当
たり、本件通達規定ただし書を適用しないものとするのが相当である。
請求人は、２１日間と短期間の本件課税期間において不動産賃貸業を行わずに
金地金取引のみを行うことにより、課税売上割合を１００パーセントにし、支払
対価に係る消費税等の大部分の還付を求める確定申告をしている。
請求人は、Ａ社（請求人の税務代理人税理士が代表社員）から新設分割した法
人であり、Ａ社の設立以後の一連の経過は、請求人について、支払対価に係る消
費税額等の額の大部分の還付を受けるために、計画的に行われたものと認められ
る。
≪検索方法≫ 【キーワード】 Ｆ０－５－２０８
2018年12月20日
【１】今週のお知らせ
（１）収録した裁決を紹介します。
【所得税】
・Ｈ０１－０８－３１ 裁決 一部取消し Ｆ０－１－８６７
青色取消し／推計課税／二輪自動車販売業
【法人税】
・Ｓ６３－０９－１６ 裁決 一部取消し、棄却 Ｆ０－２－７８６
損金の額／飲食店運営のアドバイス及び従業員指導料
【消費税】
・Ｈ２９－１１－１５ 裁決 却下 Ｆ０－５－２１６
分割納付中の還付金等の充当処分
（２）公表裁決事例を収録中です。
国税不服審判所のホームページに、平成３０年４月から６月分の裁決事例１８
件が公表されました。
http://www.kfs.go.jp/service/JP/idx/111.html
現在、編集・収録作業を行っております。
（税法データベース事務局）
─────────────────────────────────────
【２】今週の判決等 （税法データベース編集室：市野瀬 啻子）
マンション共用部分等の賃貸による収益の帰属／管理組合か区分所有者か
（平３０－０３－１３ 東京地裁 棄却 Ｚ８８８－２２００）
本件は、マンションの管理組合である原告が、マンションの共用部分及び敷地
の各一部を、電気通信施設及び電柱等の設置のため賃貸し、その収益に係る法人
税等について、原告には当該収益に係る所得が生じていないとして、更正の請求
をしたところ、更正をすべき理由がない旨の通知処分を受けた事案です。原告は、
原告が民法上の組合であり、本件賃貸は区分所有者の収益事業である旨主張しま
したが、東京地裁は、賃貸収入は原告に帰属するとして次のように判示しました。
原告は、権利能力のない社団であり、法人税法上の人格のない社団等に当たる。
本件賃貸借契約は、原告の理事長が、原告の名において締結したものであり、原
告の総会決議によりその締結が承認されていること等が認められる。以上の事情
を総合すれば、本件賃貸は、権利能力のない社団である原告が団体として行う活
動としての実質を有するものといえるから、法人税法上、原告が不動産貸付業と
いう収益事業を行っていると認めるのが相当であり、このように原告が主体とな
って行われた収益事業から生じた収益である賃貸収入は、それが原告の構成員か
ら分離されて、原告の団体としての活動目的に沿うよう管理・保管されているこ
とも勘案すれば、原告の所得を構成するというべきである。したがって、原告は、
本件賃貸収入による所得について、法人税を納付する義務を負うこととなる。
≪検索方法≫ 【キーワード】 Ｚ８８８－２２００
2018年12月13日
【１】今週のお知らせ
（１）１２月１７日（月）事務局・編集室の電話対応の時間短縮について
１２月１７日（月）の事務局・編集室の電話対応につきまして、誠に勝手なが
ら正午で終了させていただきます。
会員の皆様にはご不便をおかけいたしますが、ご理解・ご協力いただきたく何
卒よろしくお願い申し上げます。
（総務部長：福島 利夫）
（２）収録した裁決の一部を紹介します。
【所得税】
・Ｈ０１－１２－１４ 裁決 一部取消し Ｆ０－１－８６４
所得の帰属／妻名義の有価証券譲渡
【法人税】
・Ｓ６３－１０－１２ 裁決 一部取消し・棄却 Ｆ０－２－７８８
架空人件費／学生アルバイトに支払った賃金
【消費税】
・Ｈ２９－０８－２１ 裁決 棄却 Ｆ０－５－２０８
課税仕入れの時期／建物等の譲受けの場合
（税法データベース事務局）
─────────────────────────────────────
【２】今週の判決等 （税法データベース編集室：藤原 眞由美）
住宅借入金等特別控除～措置法第４１条第５項に規定する特定取得の意義～
（平２９－１０－１１ 非公開裁決 棄却 Ｆ０－１－８７８）
本件は、請求人が、平成２６年６月１７日に取得した居住用の既存住宅に係る
借入金について、措置法第４１条第５項の規定に基づき住宅借入金等特別控除の
計算を借入限度額４，０００万円として平成２６年分・平成２７年分の所得税等
の確定申告をしたところ、原処分庁が、本件取得が特定取得に該当しないため借
入限度額は２，０００万円であるなどとして各更正処分をした事案です。審判所
は、制度の趣旨及び特定取得に関する改正の経緯から次のとおり判断しました。
特定取得とは、（１）居住用家屋の新築若しくは既存住宅の取得に係る対価の
額又は（２）増改築等に係る費用の額に含まれる消費税額等の合計額が、新消費
税率により課されるべき消費税額等の合計額に相当する額である場合における住
宅の取得等であると解するのが相当である。
請求人は個人間の売買により消費税等の負担なく取得しているから、本件取得
は、新消費税率による場合に当たらず、特定取得に該当しない。
本件仲介手数料は、取得に係る費用であると認められるから、それに含まれる
消費税額等の合計額が、新消費税率による消費税額等の合計額に相当する額であ
ることは、本件取得が特定取得に該当しないという上記認定を左右しない。
したがって、住宅借入金等特別控除額の計算上、措置法第４１条第２項に規定
する借入限度額は２，０００万円となる。
≪検索方法≫ 【キーワード】 Ｆ０－１－８７８
2018年12月06日
【１】今週のお知らせ
収録した裁決・判決を紹介します。
【所得税】
・Ｈ２９－１０－３１ 裁決 Ｆ０－１－８８０
収入すべき時期／借上公共賃貸住宅の用途廃止に伴い公社から受領した金員
・Ｈ２９－１２－０１ 裁決 Ｆ０－１－８８２
住宅借入金等特別控除／引き続き居住の用に供している場合
【法人税】
・Ｈ２９－１０－１２ 東京地裁 Ｚ８８８－２１７６
留保金課税／匿名組合契約に基づく分配金／債権を譲り受けた後の免責的債務
引受け
・Ｈ０１－１０－３０ 裁決 Ｆ０－２－７９３
交際費等／外国の仲介人を通して関係者に支払われたコミッション
【消費税】
・Ｈ２９－０６－２３ 裁決 Ｆ０－５－２０７
課税取引／資産の譲渡／割賦払いによる資産の取得
・Ｈ２９－０８－２１ 裁決 Ｆ０－５－２０９
課税仕入れの時期／建物等の譲受けの場合
（税法データベース事務局）
────────────────────
【２】今週の判決等（税法データベース編集室：岩崎 宇多子）
未使用設備の償却費が損金不算入額となった場合の翌事業年度の認容額は
（平３０－０３－２７ 公表裁決 棄却 Ｊ１１０－３－１２）
請求人が、太陽光発電設備を取得した事業年度において、同設備に係る償却費の額を損金算入して確定申告をした後、同設備を当該事業年度内に事業の用に供していなかったことから当該償却費の額を償却超過額として修正申告するとともに、当該事業年度の翌事業年度に同設備を事業の用に供したことから、当該翌事業年度に同設備に係る償却費の額を損金の額に算入すべきであるとして更正の請求をしました。これに対して原処分庁が、同設備を事業の用に供した当該翌事業年度において償却費の損金経理額はないとして更正をすべき理由がない旨の通知
処分をしたので、請求人が、当該翌事業年度において、前期から繰り越した償却超過額の認容額として損金の額に算入すべきであると主張した事案です。
審判所は次のように判断して、請求人の主張を棄却しました。
同設備は当該事業年度終了時においては事業の用に供されていないから、法人税法上の減価償却資産に該当しない。そして、当該事業年度において償却費として損金経理をしていたとしても、それは法人税法上の減価償却資産に該当しない資産に係るものであって、法人税法第３１条第１項に規定する償却費として損金経理をした金額に該当せず、また、償却超過額にも当たらない。そうすると、請求人が当該事業年度に償却超過額とした金額は、当該翌事業年度において、同条第４項に規定する償却超過額には該当せず、当該翌事業年度の損金経理額に含まれないから、当該翌事業年度の損金の額に算入することはできない。
≪検索方法≫ 【キーワード】 Ｊ１１０－３－１２
2018年11月29日
【１】今週のお知らせ
（１）メールニュースの送信元アドレスが変更になります。
新システム「ＴＡＩＮＳ６」リリースに伴い、次週１２月６日（木）発行のメ
ールニュースから、送信元のアドレスが下記アドレスに変更になります。
迷惑メール対策などの受信設定をされている方は、メールが正しく届かない場
合がございますので、下記アドレスが受信できるよう設定をお願いいたします。
tains-mailnews@tains.or.jp
（税法データベース事務局）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（２）収録した裁決・判決を紹介します。
【所得税】
・Ｈ２９－１０－３１ 裁決 棄却 Ｆ０－１－８８１
不納付加算税の正当な理由／源泉所得税等の法定納期限後の納付
【法人税】
・Ｈ３０－０１－１６ 東京地裁 却下・棄却、控訴 Ｚ８８８－２１８７
留保金課税／課税当局の誤指導が判明したことにより増加した留保所得金額
【相続税】
・Ｈ２９－０８－２２ 裁決 棄却 Ｆ０－３－５８５
土地の評価／鑑定評価の合理性 （税法データベース事務局）
─────────────────────────────────────
【２】今週の判決等 （税法データベース編集室：小菅 貴子）
類似業種比準方式／クレーン車売却益の「非経常的な利益の金額」該当性
（平２９－１１－２０ 非公開裁決 棄却 Ｆ０－３－５８３
本件は、取引相場のない株式の評価に当たり、株式の発行会社が行ったクレー
ン車の売却に係る売却益が、類似業種比準価額により評価するときの「評価会社
の１株当たりの利益金額」の計算上、法人税の課税所得金額から除くべき非経常
的な利益の金額に含まれるか否かが争点となった事例です。
審判所は次のとおり判断して、請求人の請求を棄却しました。
評価通達１８３の（２）に定める１株当たりの利益金額の計算上、ある利益が
非経常的な利益の金額に該当するか否かの判断は、評価会社の事業の内容、その
利益の発生原因、その発生原因たる行為の反復継続性又は臨時偶発性等を考慮し
て判断すべきものであるから、評価会社が本件売却益を固定資産売却益として損
益計算書の特別利益に計上していることのみをもって、非経常的な利益の金額に
該当すると判断することは相当ではない。
評価会社は、クレーン車の売却を評価会社の経常的な事業である本件クレーン
事業の一環として行っており、直前各３事業年度において、毎期、一定の保有台
数を超えるクレーン車を繰り返し売却し、その売却台数も年々増加させていたこ
とを考慮すれば、クレーン車の売却は反復継続的に行われていたと評価するのが
相当である。したがって、本件売却益は、非経常的な利益の金額に該当しない。
≪検索方法≫ 【キーワード】 Ｆ０－３－５８３
2018年11月22日
【１】今週のお知らせ
（１）１２月１７日（月）事務局・編集室の電話対応の時間短縮について
１２月１７日（月）の事務局・編集室の電話対応につきまして、誠に勝手なが
ら正午で終了させていただきます。
会員の皆様にはご不便をおかけいたしますが、ご理解・ご協力いただきたく何
卒よろしくお願い申し上げます。
（総務部長：福島 利夫）
（２）収録した裁決を紹介します。
【所得税】
・Ｈ２９－１０－３１ 裁決 棄却 Ｆ０－１－８７９
収入すべき時期／借上公共賃貸住宅の用途廃止に伴い公社から受領した金員
【法人税】
・Ｓ６３－１０－２５ 裁決 一部取消し Ｆ０－２－７８０
損金の額／修繕費／ＣＳ工法による断熱防水工事
【相続税】
・Ｈ２９－０８－２８ 裁決 棄却 Ｆ０－３－５６０
貸付金債権の評価／社会貢献等を目的とする協同組合に対する貸付金の回収可
能性
（税法データベース事務局）
─────────────────────────────────────
【２】今週の判決等 （税法データベース編集室：草間 典子）
必要経費該当性／ＬＰガス等の燃料小売業者が同族会社へ支払った業務委託費
（平３０－０４－１９ 大阪地裁 棄却・控訴 Ｚ８８８－２２０１）
本件は、Ａの屋号でＬＰガス等の燃料小売業を営む原告が、平成２２年分から
平成２４年分までの所得税の確定申告において、原告が代表者を務めるＢ社にＡ
の業務であるＬＰガス等の配達、販売等を委託したとして、その外注費を事業所
得の金額の計算上必要経費に算入したところ、兵庫税務署長から更正処分（所得
税法１５７条１項の規定を適用）を受けた事案です。
大阪地裁は、下記のように本件外注費は必要経費に該当しないため、同族会社
の行為計算否認の対象になるかについては、判断する必要はないとしました。
原告は、自己の個人事業に係る業務全般を、自己の保有する設備、車両等や資
格を用いて、日常的に、自己の経験と判断に基づき、自己の労力及び経費負担を
もって遂行していたものというべきであり、原告による本件委託業務の遂行の実
質は、Ｂ社による役務の提供や労働力の提供といったものではなく、原告が自ら
Ａの事業主として主体的にその業務を遂行していたものというほかはない。
原告が自らＡの事業主としてその業務を遂行する一方で、本来支払う必要のな
い事業主自身の労働の対価（報酬）を、「外注配達費」という名目で外注費とし
てＢ社に支払っていたものといわざるを得ず、本件外注費は、原告の事業所得に
係る必要経費には該当しないというべきである。
≪検索方法≫ 【キーワード】 Ｚ８８８－２２０１
2018年11月15日
【１】今週のお知らせ
（１）ＴＡＩＮＳだより
ＴＡＩＮＳだより２０１８秋号（新システム特集号）を掲載いたしました。下
記の会員専用ページから閲覧できます。 （事業部長：蓮間 好一）
https://gw.tains.org/doclibrary/docs?title_id=1&state=CATEGORY&cat=101
（２）収録した裁決を収録します。
【所得税】
・Ｈ２９－１２－１９ 裁決 棄却 Ｆ０－１－８７０
無申告加算税の正当な理由／税務署の混雑による体調不良のおそれ
【法人税】
・Ｈ２９－０９－１２ 裁決 棄却 Ｆ０－２－７８４
調査の違法と重加算税／交際費として計上された代表者個人の飲食代金
【相続税】
・Ｈ２７－１２－０３ 裁決 棄却 Ｆ０－３－５６１
貸付金債権の評価／評価通達２０５に定める「回収が不可能又は著しく困難」
該当性
（税法データベース事務局）
─────────────────────────────────────
【２】今週の判決等 （税法データベース編集室：依田 孝子）
相続分の無償譲渡～遺留分算定の基礎となる「贈与」に当たると判断～
（平３０－１０－１９ 最高裁 破棄差戻し Ｚ９９９－５３９９）
上告人及び被上告人の母Ａ（亡Ｂの妻）は、生前、亡Ｂの遺産分割調停手続に
おいて、被上告人に相続分の無償譲渡（本件相続分譲渡）をしました。本件は、
上告人が、被上告人に対し、遺留分減殺を原因とする不動産の持分移転登記手続
等を求める事案ですが、本件相続分譲渡が、母Ａの相続において、その価額を遺
留分算定の基礎となる財産額に算入すべき贈与（民法１０４４条、９０３条１項）
に当たるか否かが争われました。最高裁では、次のとおり判断し、原判決を破棄
し、更に審理を尽くさせるため、本件を原審に差し戻しました。
共同相続人間で相続分の譲渡がされたときは、積極財産と消極財産とを包括し
た遺産全体に対する譲渡人の割合的な持分が譲受人に移転し、相続分の譲渡に伴
って個々の相続財産についての共有持分の移転も生ずるものと解される。
したがって、共同相続人間においてされた無償による相続分の譲渡は、譲渡に
係る相続分に含まれる積極財産及び消極財産の価額等を考慮して算定した当該相
続分に財産的価値があるとはいえない場合を除き、譲渡をした者の相続において、
民法９０３条（特別受益者の相続分）１項に規定する「贈与」に当たる。
以上と異なる見解に基づき、本件相続分譲渡はその価額を遺留分算定の基礎と
なる財産額に算入すべき贈与に当たらないとして上告人の請求を棄却すべきもの
とした原審の判断には、判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反がある。
≪検索方法≫ 【キーワード】 Ｚ９９９－５３９９
2018年11月08日
【１】今週のお知らせ
収録した裁決・判決の一部を紹介します。
【所得税】
・Ｈ３０－０４－１９ 大阪地裁 Ｚ８８８－２２０１
必要経費該当性／ＬＰガス等の燃料小売業者が同族会社へ支払った業務委託費
・Ｈ２９－１０－０６ 裁決 Ｆ０－１－８７７
収入すべき時期／馬主が受ける競走馬の賞金
【法人税】
・Ｈ３０－０３－１３ 東京地裁 Ｚ８８８－２２００
収益の帰属／管理組合か区分所有者か／マンション共用部分及び敷地を賃貸し
た収益
・Ｈ２９－０９－０７ 裁決 Ｆ０－２－７８２
タックスヘイブン対策税制／管理支配基準／香港の会社法による書面決議
・Ｈ２９－０９－１２ 裁決 Ｆ０－２－７８３
重加算税／交際費／代表取締役の個人的費消
【相続税】
・Ｈ２９－１０－０２ 裁決 Ｆ０－３－５９１
無申告加算税／「正当な理由」の有無／株式の贈与事実について係争中の場合
（税法データベース事務局）
─────────────────────────────────────
【２】今週の判決等 （税法データベース編集室：市野瀬 啻子）
居住者該当性（生活の本拠）／非永住者期間の起算日
（平２９－１２－２６ 非公開裁決 棄却 Ｆ０－１－８７１）
本件は、原処分庁が、平成２３年分ないし平成２６年分の所得税等について、
請求人が所得税法上の居住者に該当することを前提に決定処分等を行ったのに対
し、請求人がその取消しを求めた事案です。審判所は次のように判断しました。
請求人は、年の約８割に相当する日数を日本国内で滞在していたこと、４年間
の任期で大学の学長職に就任し、その後任期を延長して離任するまでの間、継続
して学長職に在任していたこと、当初はＡ国大学の教授職を兼任していたが、半
年後には同大学を退職したこと、Ａ国に住居を残したまま日本に入国したものの、
以後、日本国内に滞在中は、大学の宿舎に、取得したマンションにそれぞれ居住
していたこと、住民票上の住所は、宿舎及びマンションの所在地にそれぞれ登録
されていたことが認められる。以上によれば、請求人の生活の本拠は、日本国内
にあったと認めるのが相当であり、居住者に該当すると認められる。
請求人は、あらかじめ用意されていた宿舎に平成２１年３月２６日の入国と同
時に若しくはその直後に入居したと認められるから、請求人が国内に居所を有す
ることとなった日を入国の日とし、その翌日を起算日として請求人の所得税法上
の非永住者に該当する期間を計算するのが相当である。そうすると、請求人は、
各年分のうち、平成２６年３月２６日までの期間については非永住者に該当する
が、同月２７日以降については、非永住者以外の居住者に該当すると認められる。
≪検索方法≫ 【キーワード】 Ｆ０－１－８７１
2018年11月01日
【１】今週のお知らせ
（１）サービス停止のお知らせ
下記の日程でサーバメンテナンスを行います。
会員の皆様にはご不便をおかけいたしますが、ご理解の程宜しくお願い申し上
げます。
（システム部長：水澤 裕）
日時：２０１８年１１月２日(金) 午後７:００ ～ 午後７:３０
作業時間帯はすべての機能のご利用ができません。
（２）収録した裁決・判決の一部を紹介します。
【所得税】
・Ｈ２９－１１－０８ 裁決 棄却 Ｆ０－１－８８４
無申告加算税の正当な理由／納税者の体調不良
【消費税】
・Ｈ２９－０６－１６ 裁決 棄却 Ｆ０－５－２０６
仕入税額控除／重加算税／領収書の宛名
【その他】
・Ｈ３０－１０－１９ 最高裁 Ｚ９９９－５３９９
相続分の無償譲渡／譲渡者の相続における遺留分算定の基礎となる「贈与」該
当性 （税法データベース事務局）
─────────────────────────────────────
【２】今週の判決等 （税法データベース編集室：市野瀬 啻子）
減価償却費／太陽光発電設備を事業の用に供した日
（平２９－１２－２１ 非公開裁決 棄却 Ｆ０－２－７６８）
請求人Ａ社は、電力会社との間で、太陽光発電設備で発電した電力を全て同社
に売却するため、配線方法について「全量配線」を選択して電力供給に係る契約
を締結しました。本件は、Ａ社が、太陽光発電設備の減価償却費を損金の額に算
入して申告したところ、原処分庁が、本件各設備を係争事業年度内に事業の用に
供しておらず、減価償却費を損金の額に算入することはできないとして更正処分
をした事案です。Ａ社は、Ａ社が行う手続の最終段階である工事費負担金の支払
を終えた時点で事業の用に供したものとするべきであると主張しましたが、審判
所は次のように判断しました。
本件各設備は配線方法が全量配線の太陽光発電設備であるから、Ａ社が各設備
を事業の用に供したというためには、本件各設備のそれぞれが系統連系工事を了
し、電力会社へ発電した電力の供給を開始した事実を必要とする。
そうすると、系統連系工事を了し、電力の供給が開始された日は、本件設備１
が平成２７年４月２日、本件設備２が同年６月８日であるから、本件各設備のい
ずれについても事業年度末（平成２７年３月３１日）までに電力供給を開始した
事実は認められない。したがって、Ａ社は、本件各事業年度の太陽光発電設備の
減価償却費を損金の額に算入することはできない。
≪検索方法≫ 【キーワード】 Ｆ０－２－７６８
2018年10月25日
【１】今週のお知らせ
（１）裁決事例集１１０集の収録を完了しました。
国税不服審判所のホームページに掲載された、平成３０年１月から３月分の裁
決事例集１１０集の収録を完了しました。
≪検索方法≫ 【キーワード】 ★裁決事例集１１０集 ………→１５件
この中から消費税の事例を紹介します。
【消費税】
・Ｊ１１０－５－１４ Ｈ３０－０２－２３公表裁決 棄却
納税義務の免除（免税事業者）
（２）収録した裁決・判決の一部を紹介します。
【所得税】
・Ｈ３０－０８－２９ 最高裁 不受理・確定 Ｚ８８８－２１９９
上告不受理／馬券払戻金の所得区分と外れ馬券の必要経費性
【法人税】
・Ｓ６３－０９－２１ 裁決 全部取消し Ｆ０－２－７８１
更正の請求／黒字決算とするため自己加算した貸倒損失
【相続税】
・Ｈ２９－１２－１９ 裁決 棄却 Ｆ０－３－５９０
無申告加算税／納税義務の成立・正当な理由の有無／権利の帰属につき係争中
の場合 （税法データベース事務局）
─────────────────────────────────────
【２】今週の判決等 （税法データベース編集室：藤原 眞由美）
源泉所得税の納税告知処分～法定納期限経過後における錯誤無効の主張～
（平３０－９－２５ 最高裁 上告棄却・確定 Ｚ８８８－２１９７）
本件は、青果荷受組合の元理事長に対する債務免除に係る経済的利益の賞与該
当性が争われていた事件の２度目の最高裁判決です。本最高裁では、上告人（青
果荷受組合）は、納税告知処分の適法性を争い、債務免除益が納税告知処分の対
象になるのであれば、前提条件に錯誤があり、要素の錯誤であるから、本件債務
免除は無効である旨主張しました。最高裁は、次のとおり判断し、原審〔差戻後
控訴審（広島高裁 Ｈ２９－０２－０８・Ｚ８８８－２０８７）〕の判断は結論
において是認し、論旨は、結局、採用することができないとして、上告人の請求
を棄却しました。なお、山崎敏充裁判長裁判官の補足意見があります。
上告人が法定納期限の経過後に本件債務免除の錯誤無効を主張することは許さ
れないとした原審の判断には、法令の解釈適用を誤った違法があるものといわざ
るを得ない。しかしながら、上告人は、本件債務免除が錯誤により無効である旨
の主張をするものの、納税告知処分が行われた時点までに、債務免除により生じ
た経済的成果がその無効であることに基因して失われた旨の主張をしておらず、
したがって、上告人の主張をもってしては、源泉所得税の納税告知処分のうち４
億８５７３万４３０４円の源泉所得税の額を超えない部分及び不納付加算税の賦
課決定処分のうち同部分に係る部分が違法であるということはできない。
≪検索方法≫ 【キーワード】 Ｚ８８８－２１９７